TIEDOTE 22.2.2012

Kaupunginhallituksen esityksestä on  yhdyskunta- ja ympäristöprosessille 13.2. annettu tehtäväksi ryhtyä valmistelemaan selvitystä  Sanginjoen alueen suojeluedellytyksistä. Valtuuston kokouksessa  yhdyskuntajohtaja Matinheikki kuitenkin kertoi, että tuleva selvitys aiotaan kohdistaa ainoastaan jo hoito- ja käyttösuunnitelmassa suojeluvyöhykkeeksi osoitetuille alueille.

- On täysin käsittämätöntä, että suojelua ei tulla edistämään koko Sanginjoen ulkometsän alueella. On naurettavaa, että Oulun ympäristövuonna ympäristöteoksi riittäisi jo kertaalleen suojeltujen alueiden uudelleen suojeleminen. Vaikka kaupungin omalla päätöksellään suojelemien metsäalueiden virallistaminen lakisääteisiksi suojelualueiksi onkin välttämätöntä, on Sanginjoen ulkometsän  ainutlaatuinen kokonaisuus edelleen jäämässä hakkuiden tärvelemäksi, ihmettelee Esa Aalto Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellisestä yhdistyksestä.

- Teennäisen byrokratiahierarkiaan juuttumisen ja vastuun pallottelun sijaan on Oulun kaupungin nyt ryhdyttävä todellisiin toimenpiteisiin. Selvityksen suojeluedellytyksistä on koskettava koko Sanginjoen ulkometsän aluetta, ja sen valmisteluun on otettava mukaan  luonnonsuojelujärjestöjen edustus ”, vaatii Kirsi Eskelinen Luonto-Liiton Pohjois-Suomen piiristä.

Enemmistö kaupunginvaltuuston kokouksessa puheenvuoron käyttäneistä suhtautui Sanginjoen suojeluun myönteisesti. Päätöksiä ei valtuusto kuitenkaan voinut tehdä, sillä asia oli kaupunginhallituksen päätöksen mukaisesti ainoastaan tiedoksi tuotavana.

Ennen valtuuston kokousta kaupungintalon ulkopuolelle kokoontui toista sataa äänekästä mielenosoittajaa ilmaisemaan mielipiteensä Sanginjoen ulkometsän suojelun puolesta.

Lisätiedot:

- Kirsi Eskelinen, Luonto-Liiton Pohjois-Suomen piiri, puh. 040 543 5976

- Esa Aalto, Pohjois-Pohjanmaan lintutieteellinen yhdistys (pj), puh. 040 865 2926

Se itse adressi on yhä täällä: http://www.adressit.com/ei_taloushakkuita_sanginjoelle

Alun infossa teknisen keskuken johtaja Matti Matinheikki esitteli asiaa sortuen ainakin yhteen pahemman luokan asiavirheeseen – siitä myöhemmin blogissa.

Varsinaisessa keskustelussa seuraavat valtuutetut käyttivät puheenvuorojaan (plussat, miikat ja nollat sen mukaan, mikä oli asenne kansallispuistohanketta kohtaan). Jos joku kokee kärsineensä vääryyttä arvionnissaan, kommenttia blogiin, niin korjataan - erehtyminen on toki inhimillistä, myös luonnonsuojelussa.

Veikko Ervasti (vihr) +

Outi Ervasti (kok) -

Hanna Sarkkinen (vas) +

Risto Kalliorinne (vas) +

Ari Matila (vihr) +

Pirjo Sirviö (sdp) -

Jorma Kärnä (kok) -

Antti Huttu-Hiltunen (kesk) -

Juha Markkola (ekosos) +

Tuulikki Ukkola (kok) -

Leena Kuha (vihr) +

Raimo Järvenpää (sdp) +

Vaili K. Jämsä-Uusitalo (ps) (+)

Satu Haapanen (vihr) +

Taina Pitkänen-Koli (vihr) 0

Hanna Sarkkinen (vas) +

Outi Ervasti (kok) 0

Anu Määttä (vihr) +

Tuulikki Ukkola (kok) -

Juha Markkola (ekosos) +

Pirjo Sirviö (sdp) -

Vaili K. Jämsä-Uusitalo (ps) (+)

Mari-Leena Talvitie (kok) -

Ari Matila (vihr) +

Lauri Louhivirta (kok) -

Mauno Murtoniemi (vas) +

Juha Markkola (ekosos) +

Puolueittaisina yhteenvetotilastoina ylläolevien puheenvuorojen jakauma näyttää näyttää seuraavanlaiselta:

Puolue                               Puolesta      Ehkä puolesta   Ei selkeää kantaa   Vastaan

Ekosos                                    3

Kesk                                                                                                                                        1

Kok                                                                                                               1                        6

Ps                                                                             2

Sdp                                            1                                                                                            2

Vas                                            4

Vihr                                          6                                                                1

Keskustelun päätteeksi Mattti Matinheikki sai vielä viimeisen puheenvuoron, jossa hän ei oikeastaan vastannut mihinkään.

Tämänkertainen valtuuston päätös (ensimmäinen kerta kun valtuustossa ylipäätään asiaa käsiteltiin) oli: “Merkitään tiedoksi”.

Taisto jatkuu!

PS. Kaikki valtuutettujen lausunnot ovat äänitiedostoina tallessa, kunnallisvaalit tulossa…

Kovin moni ei esim. käyttänyt Hitler-vertausta, joku sentään. Tallessa on sekin.

Nyt kipin kapin seuraamaan Oulun kaupunginvaltuuston kokousta, joka  alkaa 17.00. Kokous on nähtävissä livenä Oulun kaupungin nettisivuilla osoitteessa :

http://www.ouka.fi/Tiedote.asp?ID=18586

Tilaisuuden “special quest starina” tulee esiintymään Oulun kaupungin teknisen keskuksen johtaja Matti Matinheikki, joka selittelee asiaa kokouksen alussa. Varsinainen Sanginjoki-keskustelu käydään myöhemmin, jos puheenjohtaja siihen edes antaa mahdollisuuden.

On aika pitää viimeinen mielenosoitus tällä erää, jämerä puolen tunnin voimanosoitus Sanginjoen metsien suojelun puolesta. Kookoonnutaan puoli kolme (14:30) maanantaina 20.2. kaupungintalon edustalle.

Kaupunginvaltuutetut saapuvat kaupungintalolle kolmeksi ryhmäkokouksiin. Nyt on se valtuuston kokous, jossa viimein on esityslistalla Sanginjoki-asia. Viime miekkarista Kaleva uutisoi “Heikko huuto Sanginjoen puolesta”. Nyt kutsu leviämään ja kaikki paikalle vauvasta vaariin! Näytetään edustajillemme suurena joukkona, että me oululaiset haluamme Sanginjoen ulkometsän säilyvän virkistyskäytölle ja luonnolle.

Hakkuut Muuraiskankaalla jatkuvat yhä mielenosoituspäivänä, vaikkakin lienevät jo aivan loppusuoralla. Samaan aikaan suojelua vaativan adressin allekirjoittajamäärä lähestyy 1500:aa. Allekirjoittajia on nyt ympäri Suomea. Emme ole enää yksin!

Adressihan löytyy täältä:

http://www.adressit.com/ei_taloushakkuita_sanginjoelle

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/ylioppilaskunnan-ymparistojaosto-sanginjoen-hakkuut-keskeytettava/929180

Osallistu!

Sanginjoki-seminaari valtuutetuille ja kaikelle kansalle keskiviikkona 15.2. klo 18–20 Oulun pääkirjaston Pakkala-salissa

Sanginjoen ulkometsän suojelua haluava kansalaisliike kutsuu Oulun kaupungin päättäjiä ja virkamiehiä keskustelemaan Sanginjoen virkistys- ja luontoarvoista seminaariin.

Seminaaria siirrettiin viikolla eteenpäin, jotta Oulun kaupunki voisi käyttää sitä virallisena valtuustoseminaarina, koska kaupungin luottamusmies- ja virkamiesjohto piti Sanginjoki- liikkeen aikaisemmin esittämää keskusteluaikataulua liian tiukkana.

Keskiviikon Sanginjoki- seminaarin puheenjohtajana toimii Oulun yliopiston kasviekologian professori Juha Tuomi. Sanginjoen ulkometsän suojeluhistoriasta puhuu lintutieteellisen yhdistyksen suojelutoimikunnan puheenjohtaja Ari-Pekka Auvinen ja alueen lintututkimusta esittelee dosentti Risto Tornberg yliopiston eläinmuseolta.

Erikseen puhutaan myös Sanginjoen virkistys- ja matkailumahdollisuuksista.
Kommentoijana kuullaan muun muassa Oulun yliopiston kansainvälisten asioiden päällikköä Kimmo Kuorttia, joka usein esittelee Sanginjoen maisemia yliopiston vieraille ja ulkomaalaisille vaihto-opiskelijoille.

http://www.kaleva.fi/uutiset/muuten/kansallispuisto-tuottaa-euroja-lahiseudulle/927795